عجز القوة

قد تبلغ القوة ذروة تفوقها، ثم تكتشف عجزها عن تحقيق هدفها.

استوقفتني هذه المفارقة مجدداً لدى سماعي تعبير "عجز القوة" في محاضرة للدكتور طوني عطا الله بملتقى بحر العلوم للحوار، والتي أعادتني إلى ما درسناه عام 2014 في مادة الجيوبوليتيك خلال السنة التحضيرية للماجستير، وما رافقها من قراءات في نظريات الصراع العالمي ومستقبل السيطرة والنفوذ، من فوكوياما وهنتنغتون إلى بريجنسكي...

وبعد أكثر من عقد على تلك القراءات، يبدو أن السؤال لم يعد مقتصراً على من يمتلك القوة، بل امتد إلى ما تستطيع هذه القوة تحقيقه.

لقد تطورت أدوات الحرب حتى أصبح الوصول إلى أبعد المواقع وأكثرها تحصيناً ممكناً، لكن القدرة على التدمير لم تتطور بالقدر نفسه في تحقيق الغايات السياسية، فالجيوش تستطيع إسقاط الأنظمة واحتلال الأراضي، لكنها تواجه مجتمعات لها إرادتها وذاكرتها وجغرافية تفرض شروطها مهما تطورت وسائل السيطرة.

ومن هنا تتسع المسافة بين التفوق العسكري والقدرة على تحويله إلى نتائج سياسية مستقرة، وهي المسافة التي يمكن أن نفهم من خلالها مفارقة "عجز القوة".

تقدم التجربتان الأمريكيتان في أفغانستان والعراق، والحرب الروسية الأوكرانية، شواهد على تعقيد هذه العلاقة، لكن الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران عام 2026 تبدو أكثر تعبيراً عن أبعادها المعاصرة، فعلى الرغم مما ألحقته الضربات من أضرار واسعة بالقدرات الإيرانية، وما طال قمة السلطة من استهداف، فإن استمرار النظام وبقاء ملفات الصراع دون تسوية نهائية يثيران تساؤلات عن حدود الحسم العسكري.

وفي المقابل، استطاعت إيران رفع كلفة المواجهة بقدراتها الصاروخية وموقعها المطل على الخليج ومضيق هرمز، دون أن تتمكن هي الأخرى من فرض نهاية للصراع وفق شروطها، (حتى كتابة هذه السطور).

تكشف هذه المواجهة جانباً آخر من المفارقة، فالدولة القادرة على ضرب أهداف تبعد آلاف الكيلومترات قد تجد صعوبة في حماية شبكة مصالحها الممتدة عبر البحار والأسواق والتحالفات، فيما يستطيع الطرف الأضعف استثمار موقعه الجغرافي لتهديد مصالح تفوق حجمه العسكري.

فمضيق بحري محدود المساحة قد يؤثر في اقتصاد عالمي واسع، وتتحول الجغرافية من ميدان تمارس فيه القوة إلى عامل يحد من قدرتها على الحسم، بل إن اتساع النفوذ نفسه قد يصبح مصدراً للضعف، فكلما امتدت مصالح الدولة ازدادت المواقع التي يتعين عليها حمايتها، وارتفعت كلفة المحافظة عليها.

تزداد هذه المفارقة تعقيداً كلما اتسعت أهداف الحرب وطال أمدها، فهناك فرق بين تدمير قدرات الخصم وردعه، وبين إخضاع إرادته وبناء سلام مستقر.

في الشرق الأوسط، حيث تتداخل الجغرافية والطاقة والمصالح الدولية، يجد العراق نفسه معنيّاً بفهم هذه التحولات، فموقعه الذي جعله ساحة لتقاطع النفوذ يمكن أن يمنحه فرصة للمساهمة في التهدئة وإدارة التوازنات، شريطة أن يحدد مصالحه بعيداً عن الاصطفافات التي قد تحمله كلفة صراعات لا يملك قرارها ولا نتائجها.

ربما يشهد العالم تحولاً يتجاوز انتقال النفوذ بين القوى الكبرى إلى إعادة النظر في طبيعة القوة نفسها، فلم يعد التفوق العسكري ضمانة لتحقيق الأهداف السياسية، وقد تبلغ الدولة ذروة قوتها لتكتشف أن ما تستطيع تدميره أكبر بكثير مما تستطيع تغييره.

 وهنا تكمن مفارقة "عجز القوة" التي تستحق أن ينشغل بها الفكر الجيوبوليتيكي المعاصر والممارسة السياسية معاً.